不同績(jī)效管理的比較
提供者:氣象局
發(fā)布時(shí)間:2009/10/11 12:00
近年我國(guó)一些醫(yī)院對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效管理進(jìn)行了多種形式的探索。比較起來(lái),傳統(tǒng)的績(jī)效評(píng)價(jià)操作較簡(jiǎn)便,平衡計(jì)分卡、360度績(jī)效評(píng)價(jià)法、KPI指標(biāo)體系法、目標(biāo)管理法和系統(tǒng)綜合集成法評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及面廣,測(cè)評(píng)結(jié)果比較全面。而傳統(tǒng)評(píng)價(jià)缺陷較多,評(píng)價(jià)效率較低。它只是單一地從易于量化的幾個(gè)方面評(píng)價(jià)科主任的工作,不注重其自身的發(fā)展和各科室之間的協(xié)調(diào),其測(cè)評(píng)結(jié)果較為片面。平衡計(jì)分卡、KPI法、目標(biāo)管理法都比較側(cè)重于組織戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。平衡記分卡著重考慮各方面指標(biāo)間的平衡,其功能在于協(xié)助經(jīng)營(yíng)者把策略化為行動(dòng),讓組織關(guān)注策略的執(zhí)行。讓醫(yī)院的遠(yuǎn)景目標(biāo)、財(cái)務(wù)目標(biāo)、病人及內(nèi)部業(yè)務(wù)之間尋找平衡,把醫(yī)院的長(zhǎng)期戰(zhàn)略與醫(yī)院的短期行為聯(lián)系起來(lái),并將遠(yuǎn)景目標(biāo)轉(zhuǎn)化為一套系統(tǒng)的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)⑿。KPI法的思路則是把醫(yī)院總體目標(biāo)層層分解,落實(shí)到每位職工的評(píng)價(jià)中。KPI指標(biāo)遵循SMART原則,先確定醫(yī)院的總體目標(biāo),再將總體目標(biāo)分解到科室和部門,然后各科室和部門再將指標(biāo)分解到員工個(gè)人,使全院?jiǎn)T工朝著醫(yī)院預(yù)定目標(biāo)努力,它對(duì)各科室和部門管理者的績(jī)效管理起到很大的促進(jìn)作用⒀。目標(biāo)管理法是一種側(cè)重于結(jié)果評(píng)估的方法,根據(jù)目標(biāo)的完成程度來(lái)評(píng)價(jià)績(jī)效。這種方法有助于發(fā)揮科室的自主性和創(chuàng)造性⒁。但這三種方法也存在一定的不足。BSC很少有戰(zhàn)略上描述組織成功的重要性指標(biāo)⒂,且缺乏外部標(biāo)準(zhǔn)。KPI有時(shí)難以量化一些工作指標(biāo),這就給實(shí)際操作帶來(lái)了難度。另一種系統(tǒng)綜合集成方法則仍停留在理論層面,目前并未找到實(shí)際應(yīng)用的例子。
綜上所述,醫(yī)院績(jī)效評(píng)價(jià)體系是一個(gè)復(fù)雜的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。目前國(guó)內(nèi)采用的指大多從業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面分類考核。而專家咨詢法是篩選指標(biāo)的方法。盡管企業(yè)領(lǐng)域績(jī)效管理的方法已發(fā)展得比較成熟,但在國(guó)內(nèi)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域中比較通用和權(quán)威的績(jī)效考核指標(biāo)還有待進(jìn)行更深入的探索。